今回の近赤外吸収スペクトル測定に用いた装置を図1に示します。測定・解析用PC（Windowsタブレット）には、S-G1に付属の標準測定用アプリをインストールし、このアプリを用いて精油の近赤外吸収スペクトルの測定を行いました。

セラミック板は、縦20mm×横20mm×厚さ2mmのもの（ミスミ、品番CEA-20-20-2）、時計皿は直径50mm×厚さ1mmのもの（アズワン、品番1-8391-05）を使用しました。

図1．精油の近赤外吸収スペクトル測定に用いた装置

次の5種類の精油をサンプルとして用いました。

① シダーウッドアトラス
② ローズマリー
③ マンダリンオレンジ
④ レモングラス
⑤ イランイラン

なお、精油はマンデイムーンオンラインショップ様より購入しました（図2）。
https://www.mmoon.net/c/0000002706/0000002712

図2．今回用いた精油サンプル

精油の近赤外吸収スペクトルは、次の手順で測定しました。

• 1．S-G1の測定部に時計皿を置く。
• 2．時計皿に精油数滴を滴下する。
• 3．上からセラミック板を置く。
• 4．測定アプリのScanボタンを押下し、スペクトル測定を行う。

なお、精油を滴下せずに測定を行ったものをリファレンススペクトルとしています。

S-G1での近赤外吸収スペクトル測定の測定条件は、下記のように設定しました。

• スキャン方式：Hadamard
• 波長領域：900 – 1700 nm
• 波長幅：7.03 nm
• 露光時間：0.635 ミリ秒
• データポイント数：228
• 平均スキャン回数：30回

測定の様子を図3および図4に示します。

図3．時計皿に精油を滴下

図4．セラミック板を上に置いてスペクトル測定

測定した5種類の精油の近赤外吸収スペクトルは、Savitzky-Golay法による平滑化および2階微分処理を行い、識別用のスペクトルデータとしました。

5種類の精油の識別用スペクトルデータを図5に示します。

精油の種類ごとに明確に異なったスペクトルとなっていることがわかりました。精油ごとに含有されている成分の化学組成が異なるため、得られる近赤外吸収スペクトルも異なったものになっていると考えられます。このことは、近赤外吸収スペクトルが精油の種類の識別や偽装品の検出に応用可能であることを示しています。

図5．精油の近赤外吸収スペクトルの比較（2次微分曲線）

今回、精油の近赤外吸収スペクトルを小型近赤外分光器S-G1を用いて測定しました。その結果、5種類の異なる精油でそれぞれに異なる近赤外吸収スペクトルが得られることがわかりました。近赤外吸収スペクトルは測定対象物の化学組成を反映したものになりますので、ある精油について正規品の近赤外吸収スペクトルを取得していれば、検査対象品のスペクトルと正規品スペクトルを照合することにより、対象品が正規品であるのか、あるいは合成香料や安価な成分が偽和された偽装品であるのか、瞬時に判別することができます。もちろん、精油は自然由来の製品であるため、正規品であってもロットによって成分のばらつきは当然あります。正規品について多くの近赤外吸収スペクトルを取得し、それをもとに統計学的な解析を行うことにより、検査対象品が正規品のばらつきの範囲に入るものか否か、というところまで判定できる可能性があります。このあたりは今後の研究課題と捉えています。

今回用いた小型近赤外分光器S-G1は、コンパクトで持ち運びしやすく、また堅牢な構造となっているため、フィールドワークでの測定に適しています。精油の真贋判定等を現場即応的に行うには、小型近赤外分光器S-G1を用いた近赤外吸収スペクトル測定は極めて重要な手段となり得ます。

精油の偽装品の市場流通は阻止する必要があります。それは、消費者が適正なアロマテラピーの効果を得るためだけでなく、精油生産者を守るためでもあります。近赤外吸収スペクトルに基づく精油の真贋判定が、その一助となることを願っています。

【参考文献】

石田 淳子 著「アロマテラピー大全」（2023年）成美堂出版